Visto por casualidad

Hoy por la mañana, por pura casualidad, estaba viendo un noticiero local [de televisa]. El titular de ese espacio matutino es, me parece, Miguel Ángel Collado Pignol, director de noticieros televisa de occidente. En alguna otra ocasión ya había expuesto aquí mi opinión con respecto al marcado conservadurismo del noticiero conducido por él. Pero hoy creo que fue el colmo. Si no lo hubiera visto [con mis propios ojos, ja] me resultaría muy difícil de creer: resulta que Juan Sandoval Iñiguez tiene, cada martes, un espacio para expresar sus opiniones con respecto al devenir político de esta nuestra queridísima sociedad tapatía. No cabe duda que la secularización es un mito. Juárez no es mi personaje favorito, pero de seguro ha de estar encabronadísimo.


Bueno, pues en esta ocasión los temas tocados por Sandoval Iniguez fueron los crímenes del pasado (sobre todo la condena que pesa sobre la cabeza de Echeverría y su papel en las matanzas por todos conocidas) y la instauración de casinos en México. Con respecto al primero, el cardenal mencionaba la necesidad de dejar el pasado en su lugar, y atender los asuntos del presente. "Que se vayan de adelante para atrás", decía Sandoval. "Que atiendan primero los crímenes de Colosio y los del Cardenal Posadas". En lo que refiere al segundo, el cardenal señalaba que cómo era posible que se estuviera manejando siquiera el tema de los casinos en la cámara de diputados. En lo que todo ello iba a redundar era en que en lugar de generar empleos con la instauración de casinos, se lograría precisamente lo contrario. Para ello se refería a los empresarios que han perdido sus fortunas en Las Vegas y que por ende han tenido que cerrar sus fábricas. Imagínense el chorro de acidez en mi estómago al oír semejantes sandeces.


Honestamente me da un montón de hueva abundar en lo evidente, haciendo un pseudo análisis discursivo de lo que dijo el cardenal, y de las implicaciones en términos de construcción de opinión que de ello se derivan. También me da flojera redundar en el conservadurismo de los "líderes de opinión" locales (después de haber visto el espacio del cardenal en el noticiero, yo esperaba alguna opinión por parte de alguno de los presentadores de noticias, u otros argumentos que permitieran contrastar el asunto. Pero no, sólo el silencio, como si la opinión política del cardenal fuese, también, dogma de fe). Sólo quiero poner de relieve que a esos mensajes subyace una tremenda necesidad de conservar el status quo. Deconstruyendo un poco las argumentaciones del cardenal [y la construcción del mensaje noticioso del noticiero matutino] es posible armar una batería de preguntas que muestran el claro sesgo ideológico de los faros y atalayas que a diario y todo el día vemos en la tele (de pronto evoqué, no sé por qué, a la película y el libro 1984), así como lo que probablemente piensan sobre nosotros nuestros queridos comunicadores: ¿Cómo es posible que nos atrevamos a tocar a los intocables ex-presidentes? ¿Acaso estamos preparados para conocer a los artífices y culpables de los crímenes del pasado? ¿Nuestras instituciones estarían en condiciones de soportar el trancazo de condenar y encarcelar a un ex-presidente? ¿El siguiente en la lista sería la iglesia (horror horror)? ¿Acaso los pobres idiotas que nos miran (y que no tienen ni puta idea de cómo distinguir entre el bien y el mal si no es que nosotros les decimos cómo) no saben que si permitimos casinos (casas de la lujuria y el derroche y el vicio) en nuestra sociedad las buenas conciencias van a poner cara de asco?


Diablos. Quisiera decir más, pero ya me tengo que ir porque se me hace tarde. Voy a misa. Ja.

Pd.
Admito mi naquez: Hellboy y Matando Cabos me gustaron un montón.

Pd2.
El norte bien. Tuve oportunidad de ser testigo de un par de cierres de campaña. Mucha diversión. Ja.