domingo, febrero 27, 2005

Constantine

Sorprende la cantidad de lecturas que pueden extraerse de una película que, sin duda, será tildada equivocadamente de churrazo dominguero. Para el caso de Constantine se imponen cuando menos tres. La primera, que considero la más crucial, tiene qué ver con el fantaseo paranoide gringo con respecto a las amenazas a su seguridad nacional provenientes del exterior y cómo ello ha servido de justificación para imponer la “democracia” a rajatabla en otros países. Así, al comienzo del citado filme vemos que aparece una leyenda que refiere a la Lanza del Destino, esa con la que un soldado romano atravesó el costado de Jesús. El texto señala que quien tenga la famosa Lanza será capaz de conquistar al mundo. Sólo que es necesario encontrarla porque permanece desaparecida desde la Segunda Guerra Mundial. En la siguiente escena, que tiene lugar en México, se muestra un panorama marcado por una desolación ocre, polvosa, en la que dos paisanos buscan desesperadamente algo en un suelo árido, bajo un puente. Por accidente, uno de ellos descubre un hueco en el que se encuentra, a flor de suelo, un misterioso envoltorio. Cuando el paisano lo abre descubrimos que es nada más ni nada menos que la mismísima Lanza envuelta en una bandera nazi. Es conocida la supuesta vinculación del Parsifal de Wagner, las intenciones de conquista de Hitler, la Espada del Destino, el General Patton, etc. Pero ¿qué hace esta preciadísima reliquia en nuestro país? ¿Cuál es la vinculación que existe entre este hallazgo, su significación en el resto de la trama [de la película] y las resonancias que ello pudiera tener para nuestra realidad cotidiana? Veamos una posible hipótesis: luego de descubrir el pozo en el que se encuentra la Lanza, el paisano mete el brazo y extrae el envoltorio. Todo pareciera normal, pero hay dos detalles que son bastante significativos y que constituyen una declaración y un posicionamiento políticos: la manga de la chamarra que lleva el paisano es ¡roja!, y el brazo que hurga es el ¡izquierdo! Aquí opera un interesante desplazamiento, una especie de transferencia del Mal hacia, quizá, eso que han dado en llamar “la nueva izquierda latinoamericana”. Mientras que en la Segunda Guerra Mundial el Mal estaba representado por el nazismo y condensado en la persona de Hitler, en la actualidad el Mal —siempre desde el imaginario de cierto sector de la población gringa— adquiere corporeidad en el régimen castrista, en el narco colombiano, en las guerrillas nicaragüenses y, sí, en la próxima sucesión presidencial de nuestro país. En este sentido, no es gratuito que el descubrimiento de la Lanza del Destino envuelta en una svástica tenga lugar en México. Tampoco es gratuito que sea un mexicano el que la encuentra, ni que la extraiga con su brazo izquierdo, ni que su manga sea roja. Lo que ocurre después en el desarrollo del filme así lo demuestra (no lo relato aquí por no aguarles la fiesta a quienes no lo han visto). Es claro el desplazamiento simbólico que opera en el filme [y en la realidad político social actual]: el Mal es México, el Mal está en los mexicanos. Recordemos que en días pasados Porter Gross, director de la CIA presentó un informe al Comité Selecto de Inteligencia en el Congreso de los Estados Unidos en el que se incluía a México en una lista de países que constituyen “puntos de alarma potencial” por su inestabilidad política. El caso mexicano es notorio sobre todo de cara a la próxima sucesión presidencial (parece que en EU no se dan cuenta que, gane quien gane en 2006, el verdadero problema estallará allá por el 2008, pero eso es harina de otro costal). Esto nos sitúa a la par de naciones como Colombia, Haití, Costa Rica, Nicaragua y Cuba. ¡Cuba, carajo!, acúsenme de paranoico, pero el citado informe es, desde mi punto de vista, un eufemismo para una nueva invasión estadounidense en nuestro territorio. El pretexto para masacrar Irak fue la instauración de un régimen democrático. Quizá estemos frente a una nueva guerra fría, pero situada de este lado, aquí, cerquitita. El que tenga ojos que lea.


Pd

Acerca de las otras posibles lecturas del filme citado hay mucho qué decir. Quizá lo haga en otros posts. De momento sólo las enuncio.

1. Viéndolo a manera de broma, la escena que ocurre en nuestro país (dos paisanos buscando algo bajo un puente) puede ser vista como una clara ilustración del escenario postelectoral del 2006.
2. Esta lectura es de corte más local: resulta divertido ver las entrañas de la doble moral (t)apatía. Mientras que en las exhibiciones de la película del Padre Amaro el segmento ultraconservador guadalajarense se apoltronó en los cines para protestar ante la “blasfemia” de un cura teniendo relación carnal con una chica de muy buen ver (algo que ocurre verdaderamente todos los días, y lo sé de cierto), en las proyecciones de Constantine no hay señoras con carteles, ni adolescentes enajenados, ni testaferros de Serrano Limón rasgándose las vestiduras por lo que, a mi modo de ver, constituye un indignante agravio para los que son creyentes: eso de pintar a dios como un niño jugando en un hormiguero a mí me parece muy divertido, pero a gente que cree fervorosamente en la mitología cristiana eso les debería doler con ganas. Y sin embargo… nada.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Me parece que le das demasiado crédito a la película, pensando en esos fondos, no creo que le diera el cerebro para tanto al director. Oí que hicieron esa primera escena en México porque no los dejaron hacerla en otro país (lamentablemente no recuerdo cual). Hablando de ruedas de hamsters,esta cinta es un ejemplo perfecto. Yo me dormí porque me parecía eternamente mala y cada vez que despertaba, veía la misma escena: una mujer con cara de rata perdida con un hombre encima de ella apretándole el pecho para que se le saliera un demonio :). Que gueva, y lo peor: infinita!! Ay.
Te mando un abrazo.
PD Una prueba de que somos banda Moebius y no rata en jaula es que nos hemos conocido a traves de la web y eso nos hará ligeramente distintos a la larga.

noemi

http://noemi.guzikglantz.com

Simultáneo dijo...

Dos cosas, tengo la impresión que eres muy observador, y además contás con mucha información que te ayuda a armar tus teorias.

No creo que le estes demasiado credito a la pelócula como dice Noemi, pues a mi en lo personal me gusto bastante.

Un saludo.

Vanessa Alanís dijo...

lo ke pasa es ke a esas viejas les gusta keanu reeves jejejeje.
buena reseña, un poco paranóica, pero ni hablar

Ivanovish dijo...

Maesse Rencoria, la teoria del nuevo izquierdismo latinoamericano esta bien fundada y es hasta cierto punto real, si no nadamas fijemonos en el acoso Americano ante los casos de Brasil y Venezuela (ni que decir de Cuba)( y muy probablemente esa seria la situacion si en mexico llega a la grande (diosnosamapre) el buen pejelagarto). Sin embargo, creo que donde falla el comentario es en la premisa. Es otorgarle demasiada impportancia a un momento de la pelicula que si de alguna forma fue conciente, esto es que fue una premeditación artistica el introducir la mano izquiera roja sobre la bolsa para sacar la lanza, dicha representación tendría que, forzozamente, estar mas relacionada al clasico poder socialista-comunista con el que los gringos estan mas identificados. Esto es, esa referencia los llevaría a pensar en la desaparecida Uion Soviética o, en un caso mas actual, en China o Korea ("esosmalditosdragonesasiaticos". No olvidemos que para la mentalidad del americano común Latinoamerica no representa, ni nunca ha prepresentado, una amenaza, sino un patio trasero. El poder militar estadounidense les otorga la confianza suficiente como para poner sus miedos en potencias militares mas poderosas, ademas de que saben que para controlar America Latina no necesitan siquiera del poder militar, sino que lo procuran, a rajatabla, por medio del poder económico.
Dicho sea lo anterior, me retiro para ir a patear dos que tres gringos nomas por hacer peliculas malas.
Novish

Ivanovish dijo...

Maesse Rencoria, la teoria del nuevo izquierdismo latinoamericano esta bien fundada y es hasta cierto punto real, si no nadamas fijemonos en el acoso Americano ante los casos de Brasil y Venezuela (ni que decir de Cuba)( y muy probablemente esa seria la situacion si en mexico llega a la grande (diosnosamapre) el buen pejelagarto). Sin embargo, creo que donde falla el comentario es en la premisa. Es otorgarle demasiada impportancia a un momento de la pelicula que si de alguna forma fue conciente, esto es que fue una premeditación artistica el introducir la mano izquiera roja sobre la bolsa para sacar la lanza, dicha representación tendría que, forzozamente, estar mas relacionada al clasico poder socialista-comunista con el que los gringos estan mas identificados. Esto es, esa referencia los llevaría a pensar en la desaparecida Uion Soviética o, en un caso mas actual, en China o Korea ("esosmalditosdragonesasiaticos". No olvidemos que para la mentalidad del americano común Latinoamerica no representa, ni nunca ha prepresentado, una amenaza, sino un patio trasero. El poder militar estadounidense les otorga la confianza suficiente como para poner sus miedos en potencias militares mas poderosas, ademas de que saben que para controlar America Latina no necesitan siquiera del poder militar, sino que lo procuran, a rajatabla, por medio del poder económico.
Dicho sea lo anterior, me retiro para ir a patear dos que tres gringos nomas por hacer peliculas malas.
Novish

Nebe Gebhardt dijo...

Y sin embargo esta película es muy popular entre chavit@s...una inyección de ideología directo a las fantasías de ciertos adolescentes con poco acceso las herramientas de la razón.

Tienes razón, es casi ridículo como la extrema derecha permite estas deformaciones a lo más profundo de sus doctrinas...Sólo se movilizan cuando hay una crítica directa al actuar terrenal de su clase.

Elver Gonzales soplas dijo...

jajaj otra de esas y me arrancas un guevo!!! jajaja

Roberto Iza Valdés dijo...

El diablo está suelto en los blogs. Pero creo que lo encontramos
más frecuentemente entre bloggers de habla inglesa que en los blogs
en castellano, si sólo porque los blogs en español están muy
mal catalogados por gogle.
Roberto Iza Valdes

Roberto Iza Valdés dijo...

Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía. En América no se podía ser honrado, ni pensar, ni hablar. Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que obedece a un mal gobierno, sin trabajar para que el gobierno sea bueno, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer a leyes injustas, y permite que pisen al país en que nació lo hombres que se lo maltratan, no es un hombre honrado....Hay hombres que son peores que las bestias, porque las bestias necesitan ser libres para vivir dichosas: el elefante no quiere tener hijos cuando vive preso: la llama del Perú se echa en la tierra y se muere, cuando el indio le habla con rudeza, o le pone más carga que la que puede soportar. El hombre debe ser, por lo menos, tan decoroso como el elefante y como la llama.
--José Martí y Pérez

Anónimo dijo...

Nice site!
[url=http://oeymkrxy.com/byqa/vimg.html]My homepage[/url] | [url=http://rzldlobz.com/vufy/iteu.html]Cool site[/url]

Anónimo dijo...

Thank you!
My homepage | Please visit

Anónimo dijo...

Great work!
http://oeymkrxy.com/byqa/vimg.html | http://uysaylbf.com/hhqc/iqsl.html